确实中国市场对于许多美国企业来说是重要发展布局，但是许多中国业者也仰赖些美国企业所提供技术产品，例如处理器、作业系统，与其批评「嘴炮」行为是「吃饭砸锅」，反而应该思考目前中国市场与美国企业互生共存的关系。

前《环球时报》总编辑，现任《环球时报》特约评论员的胡锡进，稍早发文批评Intel在官网声明不使用任何来自新疆劳工生产产品与服务是「嚣张」的作法，甚至直指Intel这样的作法增加美国对中国论战火力，却似乎忘记中国市场已经连续6年成为Intel在全球最大营收来源，认为Intel的「嘴炮」行为是「吃饭砸锅」。

从现实上来看，在目前全球抵制新疆人权迫害问题，同时美国也将通过禁止新疆产品输美法案，即便不像H M、ZARA等成衣品牌，或是Coach等时尚品牌有更直接影响，只是在目前的舆论声浪之下，包含苹果、Qualcomm等业者也均声明在其供应链不使用来自新疆劳工生产产品及服务，而Intel自然也为了避免舆论影响，因此也对外作此声明。

至于踩在全球最大营收来源的土地上高呼，是否为「吃饭砸锅」行为，其实很难说。

足球免费贴士（www.zq68.vip）是国内最权威的足球赛事报道、预测平台。免费提供赛事直播,免费足球贴士,免费足球推介,免费专家贴士,免费足球推荐,最专业的足球心水网。

若从市场来看，早在华为以手机业者身分「跨界」进入PC市场发展之前，全球绝大部分的PC产品还是以华硕、宏碁、技嘉、微星、Dell、HP等品牌制造居多，虽然联想在全球市场也有显着出货占比，但中国市场在Intel整体营收呈现较高占比，则是在小米、荣耀等品牌也加入PC市场发展，甚至因为电竞市场兴起，使得越来越多中国品牌进军PC产品发展，因此也让Intel处理器需求在中国市场逐渐增加，并且让中国市场成为Intel最大营收来源。

类似情况，Qualcomm过往也是借由三星、HTC、Sony、Nokia、Motorola等一线品牌推广其处理器产品，目前则是透过与越来越多中国品牌合作，使其处理器产品有更大市场成长表现，而中国市场更是苹果在美国之外最大营收来源，但这两家美国企业也均声明不使用任何来自新疆劳工生产产品与服务，岂非也是「吃饭砸锅」行为？

如同中国品牌目前仍仰赖Qualcomm处理器，而中国市场对于Intel处理器也有高度使用需求，自然让这两家业者在中国市场营收比重增加，但显然不会希望所有营收仅能仰赖中国市场，因此包含Qualcomm、Intel、苹果等业者虽然重视中国市场布局，却也同时强化中国以外市场成长，并且降低中国市场依赖比重。

但以中国品牌业者立场来看，却难以在短时间内摆脱使用Intel、Qualcomm处理器需求，虽然近期已经有不少业者开始着手以Arm架构打造自有处理器，甚至透过RISC-V架构设计处理器产品，可是仍无法满足消费市场主要运算使用需求。

因此，确实中国市场对于许多美国企业来说是重要发展布局，但是许多中国业者也仰赖些美国企业所提供技术产品，例如处理器、作业系统，与其批评「嘴炮」行为是「吃饭砸锅」，反而应该思考目前中国市场与美国企业互生共存的关系。